サバイバルデッキと緑頂点

2011年2月24日考察記事

今晩は嫁さんが出張でいないので、思う存分カードを広げて調整に専念できます。
もちろん、酔っぱらってます～～～

さて、昨日の記事で「さぁエクテンだ」とか言っておきながら、スタンの話題です。

ミラディン包囲戦で何かいいカードはないかな、っていろいろ試しているのですが
サバイバルクローンに入るようなカードはなかなか見つからないですね～。

期待してたのが「緑の太陽の頂点」
・
・
・
・
・
・

う～む、微妙・・・

テストする前までは、5枚目のシャーマンとしても良し、蔦持ってきても良し、
マナクリーチャーに変えても良し、と思ってたんですけどね～。

ウチのデッキには定業で十分、というのが結論でした。

やっぱり手札に入るわけではない、というのが大きな違い。
手札に入らなければシャーマンのコストにも使えないし、トリガーにもなりません。

シャーマンがアクティブなら、ほぼ間違いなく定業のほうが優秀。3枚めくれば、
そのうちの1枚はクリーチャーのはずだから。
確率論で言えば、１ドローが1/2の確率でクリーチャーなら、トップ3枚がクリー
チャーでない確率は1/8。４回戦の大会で１回起こるか起こらないかくらいのものです。
それを危惧するよりかは、定業でクリーチャー引っ張ってトリガーできる可能性が
あるほうが、このデッキには合っていると言えるでしょう。

シャーマンがアクティブでないのなら頂点の出番なんですけど、そもそもゲーム
終盤では緑のクリーチャーより、青タイタンやワームやヘルカイトのような大物の
ほうがいいわけです。つまりは頂点で引っ張ってこれない連中ばかり。

頂点のほうがいいと断言できるケースは、シャーマンがアクティブでない序盤、
つまりは初手にシャーマンがない時に限られるわけです。

そんな時だとしても実際はシャーマンを出すために３マナ必要なわけで、それよりかは
その前に１マナで打てる定業でドローを選べるという点から、テンポの面で優れて
いるんじゃないかな。。。

そんな風に考えると、中盤から後半のボードコントロールを緑以外のクリーチャー
に任せているこのデッキでは、頂点は入らないな～と思ってしまうのです。

サーチできるクリーチャーを緑に限定しているのも、いいカードバランスだな、
と思ってしまいました。

一般論としても、青を採用しているサバイバルデッキなら定業のほうがずっと良い、
と言えると思います。